Il venerdì nero della democrazia svizzera

Oggi, 19 settembre 2025, entra in vigore il nuovo e controverso Regolamento Sanitario Internazionale (RSI) dell’OMS. Con questa decisione la Svizzera consegna una parte sostanziale della propria sovranità in materia di salute ad organismi internazionali, nonostante le critiche e persino una mozione parlamentare che chiedeva il coinvolgimento del Parlamento.

Il Consiglio federale ha infatti deliberatamente ignorato la mozione Glarner, approvata dal Parlamento, che obbligava a sottoporre al controllo parlamentare ogni accordo con l’OMS. E invece l’Esecutivo ha lasciato entrare in vigore il nuovo Regolamento Sanitario Internazionale senza alcun vaglio parlamentare, scavalcando così la volontà democratica espressa dalle Camere.

Così, d’ora in avanti, il Direttore generale dell’OMS potrà dichiarare emergenze sanitarie globali e imporre misure drastiche, compresi lockdown ed “immunizzazioni” sperimentali, con margini di manovra minimi per i singoli Stati.

Le nuove norme dell’OMS comprendono anche strumenti contro la cosiddetta “infodemia”: dietro la formula della lotta alla disinformazione si celano meccanismi di censura che minano la libertà di opinione e di stampa. È vero che il Consiglio federale ha formulato una riserva almeno su queste disposizioni, ma il rischio non è scongiurato. Anche l’Unione europea spinge per un giro di vite con strutture centralizzate, come lo “Scudo della democrazia” e centri di monitoraggio dei flussi informativi. Vista la stretta integrazione con Bruxelles, c’è il pericolo concreto che questi strumenti vengano importati anche nel nostro Paese.

Un ulteriore motivo di allarme proviene dai nuovi accordi sanitari che Berna intende siglare con l’UE. Essi prevedono la possibilità che “unità di intervento sanitario europee” possano essere inviate anche in Svizzera. Queste squadre, subordinate al Centro europeo per la prevenzione e il controllo delle malattie, avrebbero veri e propri poteri esecutivi. Il solo termine “gruppi di d’intervento”, storicamente legato a pesanti implicazioni storiche, evoca scenari inquietanti. Ma anche senza il peso simbolico, rimane l’idea di una Svizzera sorvegliata e diretta da strutture esterne.

Per tradurre in diritto interno le nuove regole dell’OMS, il Consiglio federale ha avviato la revisione della Legge sulle epidemie (LEp). Nel progetto compaiono l’integrazione del RSI e di altre regole internazionali, la ripresa delle misure di emergenza già adottate durante l’emergenza Covid – come mascherine, divieti di assembramento e lockdown – e una forte enfasi sulle campagne vaccinali e sul loro monitoraggio. Invece di una seria autocritica sugli errori della pandemia, il governo li cristallizza in nuove norme permanenti.

Per questo motivo, ABF Schweiz (Aktionsbündnis Freie Schweiz) annuncia già sin d’ora il lancio del referendum contro la revisione della LEp. L’obiettivo è difendere la sovranità sanitaria della Svizzera e impedire che decisioni calate dall’alto, a Ginevra o a Bruxelles, diventino automaticamente legge federale. Il 19 settembre 2025 passerà alla storia come il giorno in cui la Svizzera ha perso un pezzo della sua indipendenza in nome della governance sanitaria globale. Ma la partita non è chiusa: la mobilitazione referendaria mostrerà se i cittadini sono pronti a difendere le proprie libertà.


Fonte

Articoli simili

  • Prima valutare, poi legiferare

    Quando si verifica un grave incidente aereo, nessuno pensa di riscrivere le regole di volo prima di aver chiarito che cosa non ha funzionato. Si analizzano le decisioni prese, gli errori commessi, le misure inefficaci o sproporzionate, e solo dopo si interviene sulle norme. È così che si migliora la sicurezza. Ed è esattamente questo…

  • Sport, diplomazia e libertà giornalistica

    Il caso che ha coinvolto Stefan Renna merita una riflessione seria. Un cronista sportivo ha ritenuto rilevante menzionare le prese di posizione politiche pubblicamente espresse da un atleta olimpico. Se un atleta decide di intervenire in modo esplicito su un conflitto armato, di schierarsi, di sostenere determinate azioni o narrative, entra consapevolmente nello spazio pubblico…

  • Canone SSR: informazione pubblica o narrazione guidata?

    La riduzione del canone SSR esprime sfiducia verso un servizio pubblico percepito come fazioso, poco pluralista e poco credibile, richiamando l’esigenza di un’informazione davvero indipendente, equilibrata e coraggiosa.

  • Svizzera: neutralità in saldo, droni in regalo!

    Ah, la Svizzera! Terra di cioccolato, orologi di precisione e… neutralità. Una neutralità così pura e incontaminata che la si poteva vendere in bottiglia come l’acqua Evian. Ma ora, cosa succede? Sembra che questo sacro principio sia diventato flessibile come un elastico. Parliamo delle sanzioni alla Russia, della fornitura “indiretta” di armi all’Ucraina e, ciliegina…

  • Dal cane da guardia al cane da salotto: quando i media smettono di fare domande

    Il ruolo dei media dovrebbe essere chiaro: controllare il potere, metterlo sotto pressione, fare le domande che nessuno vuole sentirsi fare. In teoria sono il “cane da guardia” della democrazia. In pratica, sempre più spesso, sembrano essersi trasformati in qualcosa di molto diverso: un cane da salotto del potere, ben addestrato a non disturbare. Il…